聯絡我們
無障礙設定

調整至適合您的閱讀方式。

調整網站顯示,讓閱讀更輕鬆。

150% 字體、高對比、增加行距、連結加上底線及減少動畫。您仍可在下方逐項調整。

125% 字體、增加行距、連結加上底線及減少動畫。

色彩對比

偏好設定只儲存在此瀏覽器,無需帳戶。

需要其他調整?請告訴 iGears

AI Economics 實務指南

Cloud AI vs Private AI:香港企業應如何比較總成本

Cloud/API AI 通常按用量計費,Private AI 則把 GPU、電力、託管、折舊、維護及技術人手轉為較固定成本。沒有單一答案;應以工作量、使用率、資料、延遲、韌性及營運能力比較。

人力、Cloud/AI 成本及業務產出互相平衡的總成本概念圖。

先比較成本形態

API 適合低或波動用量、快速試驗及需要最新模型的情況;Private AI 較需要穩定工作量及可管理的硬件使用率。不要只把 GPU 購買價與 Token 價相除。

再比較非財務因素

資料路徑、權限、Latency、Resilience、Maintenance、模型更新、供應商 Lock-in、技術人手及故障責任都會影響選擇。聲稱「資料不離開」前,必須檢視完整架構及任何外部服務。

決策清單

  • 每月 Input/Output Token 及 Request 有多少?
  • 需求是固定、批次還是尖峰?
  • GPU 期望使用率及可用性要求是甚麼?
  • 誰負責 Patch、Model、Monitoring、Backup 及 Incident?

方法參考及檢視日期

以下連結提供相關定義、架構或實施考慮;文中方法由 iGears 綜合整理,並非任何供應商的固定報價或成效承諾。

最後檢視:2026 年 8 月 30 日

預約 AI 顧問諮詢

按現有工具、資料要求及目標工作,確認可用 AI 路線、實施範圍與持續支援安排。